“Фокс нюз” ще плати 787,5 милиона долара на “Доминиън” за клевета

Снимки: AP

Сумата от 787,5 милиона долара за уреждане на спора между телевизия “Фокс нюз” и производителя на машини и софтуер за гласуване “Доминиън” възлиза на почти една пета от наличните парични средства на компанията майка “Фокс корп”, което е значителен удар върху нейното финансово състояние, въпреки че не е ясно дали застраховката ще покрие част от отговорността на “Фокс”, съобщава в. “Вашингтон пост”.

Главният изпълнителен директор и президент на “Фокс корп” Лахлан Мърдок заяви пред наблюдатели през февруари по време на разговор относно приходите, че компанията разполага с около 4 милиарда долара в брой.

Споразумението уреди съдебен иск, заведен от компания, която многократно бе очерняна в ефир с фантастични твърдения, че е помагала за фалшифициране на президентските избори през 2020 г., отбелязва вестникът.

Споразумението, оповестено след затварянето на фондовата борса, в резултат на което акциите на “Фокс корп” се понижиха с по-малко от 1%, сложи бърз край на едно от най-значимите медийни дела през последните десетилетия, основаващо се на неверни твърдения за президентските избори, коментира американският вестник.

Огромната сума, най-голямото публично оповестено парично споразумение в историята по иск за клевета в САЩ, предотврати това, което можеше да струва още по-скъпо за “Фокс нюз” и нейната компания майка “Фокс корп”, ако искът беше стигнал до съдебно дело с жури.

Извънсъдебното споразумение за уреждане на спора бе последвано само с неохотно признание от страна на “Фокс нюз”, че са сгрешили, като многократно са излъчвали неверни изявления, които са подкрепили също така неверните твърдения на президента Доналд Тръмп за изборни измами след изборите през 2020 година. Водещите и гостите на “Фокс нюз” многократно бяха представяли “Доминиън” като основен участник в заговор за подмяна на гласовете, за да се даде изборната победа на Джо Байдън, пише американският вестник.

Телевизия “Фокс нюз” и нейната компания майка “Фокс корп” избегнаха 6-седмичен съдебен процес във висшия съд на Делауеър чрез споразумението, което е едва наполовина на исканите от “Доминиън” 1,6 милиарда долара. Но това все пак е най-голямата досега сума по съдебен иск за клевета, оповестявана публично от американска медия според мнението на правни експерти, предаде Ройтерс.

Агенцията отбелязва, че “Фокс нюз”, една от най-влиятелните световни кабелни телевизионни мрежи и трибуна на много коментатори с консервативни възгледи, е признала в изявление, че съдията е установил “някои техни твърдения за “Доминиън” като неверни”.

“Признаваме решенията на съда, с които определени твърдения за “Доминиън” бяха обявени за неверни”, посочи в изявление телевизия “Фокс нюз” след новината, че повече няма да оспорва по съдебен път твърденията на производителя на машини и софтуер за гласуване.

“Това споразумение отразява постоянния ангажимент на “Фокс” към най-високите стандарти в журналистиката. Надяваме се, че решението ни да решим този спор с “Доминиън” по приятелски начин, вместо с ожесточението на един разединяващ съдебен процес, позволява на нашата страна да продължи напред по тези въпроси”, се казва в изявлението.

Страните стигнаха до споразумение в последния момент, обявено малко след избирането на състава на съдебно жури, което да разгледа делото, и точно преди да започнат встъпителните аргументи във висшия съд в Делауеър, родният щат на Байдън, отбелязва “Вашингтон пост”.

“Истината има значение”, каза адвокатът на “Доминиън” Джъстин Нелсън в изявление пред сградата на съда, цитиран от американските медии.

“Лъжите носят последствия”, допълни той, като подчерта, че споразумението за уреждане на спора “представлява решителна подкрепа за истината и демокрацията”.

Споразумението затваря една унизителна страница за “Фокс” и нейния председател Рупърт Мърдок, 92-годишен милиардер и медиен магнат, коментира “Вашингтон пост”.

По време на досъдебното производство, в резултат на което бяха публикувани стотици хиляди страници с имейли, текстови и други съобщения, “Доминиън” показа, че Мърдок, както и ръководителите и продуцентите на “Фокс нюз” са били наясно, че твърденията на Тръмп за саботаж на изборите са подозрителни, но са позволили на водещите и гостите да ги поддържат, за да не позволят на своите зрители да превключат приемниците си към други телевизионни канали.

Мърдок, който се очакваше да свидетелства по време на процеса, заяви в показанията си, че не е вярвал на твърденията на Тръмп, но е решил да не се намесва, докато водещи от “Фокс нюз” като Шон Ханити, Мария Бартиромо и Жанин Пиро многократно са атакували “Доминиън”.

“Доминиън” е била готова да докаже, че телевизия “Фокс нюз” се е страхувала от отдръпване на зрителите си, макар да е знаела, че излъчва лъжи, отбелязва американският вестник.

Мърдок очевидно е пресметнал, че уреждането на спора с “Доминиън” ще му струва много по-евтино, както от гледна точка на репутацията, така и от финансова гледна точка, отколкото да рискува със съдебен процес и неблагоприятно решение на съдебните заседатели, която може да надхвърли претенциите за обезщетение на производителя на машини и софтуер за гласуване.

Споразумението беше приветствано от някои защитници на Първата поправка на Конституцията на САЩ, които твърдяха, че действията на “Фокс нюз” са стигнали по-далече от обичайно приеманите от американските съдилища граници за доказване на клевета.

Според Кейти Фалоу, старши съветник в институт, защитаващ първата поправка на конституцията в Колумбийския университет, “доказателствата, събрани от “Доминиън”, сочат, че “Фокс нюз” е преминала границата от обикновено отразяване на “голямата лъжа” до съзнателно разпространяване на дезинформация. “Това е рядък случай, в който налагането на финансова отговорност на медия за публикуване на неверни твърдения изглежда оправдано”, коментира Фалоу за “Вашингтон пост”.

Според двама души, близки до телевизията, споразумението не изисква от “Фокс нюз” да направи корекция или извинение в ефир.

Вместо това изявлението на компанията бе прочетено в ефира на “Фокс нюз” от нейния медиен репортер Хауърд Курц, отразявал процеса за телевизията и присъствал лично на съдебното заседание. По време на вчерашното си следобедно включване Курц определи изявленията, направени в ефира на “Фокс нюз” през седмиците и месеците след изборите през 2020 г. като “очевидно неверни” и “конспиративни теории”.

Съдебният процес щеше да бъде един от най-внимателно наблюдаваните процеси за клевета в последно време, с потенциално въздействие върху съдебното тълкуване на закона, ако присъдата беше обжалвана и пред по-горни инстанции, отбелязва онлайн изданието “Дедлайн”.

След като уреди въпроса чрез споразумение с “Доминиън”, както и друг свързан с клевета иск, подаден от венецуелския бизнесмен Маджед Халил на 9 април, “Фокс” все още е изправена пред мащабен иск от друга компания за изборни системи – “Смартматик” (Smartmatic), която заведе срещу нея дело за 2,7 милиарда долара.

“Доминиън” и “Смартматик” имат претенции и срещу две други консервативни новинарски медии – “Нюзмакс” (Newsmax) и “Уан Америка нюз” (One America News), съобщават американски издания.

Според говорител на “Нюзмакс” фактите, които са предмет на делото на “Доминиън” срещу тях, са съществено различни от тези, които може би са накарали “Фокс нюз” да искат споразумение. И от това споразумение не трябва да се правят заключения за “Нюзмакс”, които поддържат своето отразяване и анализ на изборите през 2020 г. и ще продължат да се защитават енергично срещу иска.

“Доминиън” показа по време на досъдебното производство, че Мърдок, както и главният изпълнителен директор на “Фокс нюз” Сюзън Скот и водещи като Шон Ханити и Тъкър Карлсън се съмняват в твърденията на Тръмп, като смятат също Джулиани и Пауъл за ненадеждни. В един момент Карлсън насаме нарича Тръмп “демонична сила” и пише, че го мрази “страстно”, пише “Вашингтон пост”.

Телевизията обаче продължи да прокарва тезата за заговор, изплашена от опасенията, че зрителите ще изоставят “Фокс нюз” и ще се обърнат към крайно десни медии като “Нюзмакс” и “Уан Америка нюз”, ако “Фокс” не подкрепи неверните твърдения на Тръмп, отбелязва вестникът.

Наративът за “откраднатите избори”, поддържан от Тръмп и подсилен от “Фокс нюз”, в крайна сметка достигна своята кулминация в щурма срещу Капитолия на 6 януари 2021 г., когато Конгресът на САЩ се събра, за да удостовери резултатите от изборите, въпреки че съдията по делото беше постановил, че “Доминиън” не може да каже на съдебното жури, че предаванията на “Фокс нюз” са повлияли на събитията от този ден.

За “Доминиън” споразумението предотврати това, което вероятно щеше да бъде дълга съдебна битка, дори ако бяха спечелили делото. Правните съветници на “Фокс нюз” бяха изразили увереност, че телевизията би могла да спечели при обжалване – процес, който вероятно би отнел години и би забавил всякакво финансово обезщетение.

Източник: БТА

Please leave this field empty

BUILT.BG DAILY

Започнете деня си с историите, които нашите редактори ще изберат за Вас.

Ние уважаваме Вашите лични данни и няма да ги споделим с никого. Може да се отпишете по всяко време.

ВСИЧКО ВАЖНО ЗА СТРОИТЕЛСТВОТО, СЪЗДАТЕЛИТЕ И ДОБРИТЕ ИДЕИ